Модели BJT для LTSPICE http://ltwiki.org/?title=Standard.bjt Там и советские и германиевые. Я их использую в своей версии Микрокапа11, с небольшой редакцией моделей под программу Микрокап.
Если не нарисуешь правильно, то моделировать как бы нечего.
..о том и речь....вроде три раза говорил...
Я 2-й день, как узнал про существование Микрокапа, а вы меня так ругаете. Многие мои знакомые пользуются уже несколько лет компом и не могут делать элементарные вещи, напр. копировать и вставлять. Не знают, зачем у мышки правая кнопка... Сидят только в Одноклассниках и Контактах...
Я 2-й день, как узнал про существование Микрокапа, а вы меня так ругаете.
..да причем здесь второй день - схема в твоей модели не соответствует схеме на твоем же рисунке..так понятней..?..
GubaRewa писал(а):
Сравните Ваш меандр и мой, какой лучше.
..мой лучше - у моего амплитуда 11В, а у твоего всего 0,5В.. ..остальное хде, Зин..??..
..а когда ты соберешь модель правильно, то поймешь, что без изменения номиналов о меандре да и о частоте выше 15кГц без в этом усилителе речь вести вообще излишне..
..короче, это был последний раз, когда я пытался до твоего сознания достучаться...
Чтобы модели со всеми элементами корректно открывались на другом компьютере необходимо все модели сделать текущими в данной схеме, т.е. подгрузить из библиотек программы в саму схему на вкладку модель или текст. Текущие модели всегда рассматриваются программой как главные. Именно в текущих моделях происходит сохранение отредактированных параметров PSPICE модели элемента. Для этого есть специальная команда в меню Edit>Localize Models... Выбрать опцию Add. .( Опция Update - восстанавливает у всех текущих моделей схемы параметры на значения из библиотек программы, сбрасывая сделанные в них исправления.) Все недостающие модели элементов будут перенесены из библиотек в текущую схему, и будут при открытии на другом компьютере корректно моделироваться. У автора взяты модели, которые работают не совсем корректно в данной схеме. Я поправил его модель, заменив элементы на более типичные ( тоже Рус) В этой модели более менее корректно. Под спойлером о версии программы 11.0.3.3 СпойлерНа сайте форума Микрокапа я выложил обновленную сборку 11_033. Ссылка в новостях, кому интересно
У автора взяты модели, которые работают не совсем корректно в данной схеме.
..вот об этом и речь..
..потому и скрин просил, хотя и знал, что не дождусь...
EMiq писал(а):
В этой модели более менее корректно.
..неа...модели кривые - при уменьшении шага до 0,03 мкс в транзиенте матрица сингулярная... ..трансляция в МС-9 с тем же результатом..
EMiq писал(а):
Под спойлером о версии программы 11.0.3.3
..мне, в принципе, достаточно 9.0.7 - самая стабильная и безбаговая версия капа..так уж получается, что по работе раньше приходилось моделировать много импульсных и смешанных схем - 10, 11 кап глюкает через раз...и это не только мое мнение..
Многие проблемы сходимости решаются в 10 и 11 версии включением опции Fixed Time Step в анализе переходных процессов, изменением шага по времени, и сменой установок анализа со Standard на Power в глобальных установках переменных. Ошибка сходимости часто бывает из-за слишком мелкого шага, и колебаниях на фронтах сигналов или выбросах, для обсчета которых программа резко уменьшает шаг интегрирования ( переменный шаг) в этих точках, и накапливаются критические ошибки расчета, возможно с переполнением максимальных значений переменных - выхода их из допустимой сетки размерности для данных глобальных установок анализа.
Многие проблемы сходимости решаются в 10 и 11 версии включением опции Fixed Time Step..
..ну, примерно в этот раз почти так и вышло - отключил period steady...но настораживает то, что в 9-м капе тоже сингулярность..так что что-то тут с моделями все же криво..подставил ихние - норма..
..ну, а с таким как в прототипе Кп и коррекцией конец разве что для карманного примача... ..двухполярка от двух крон...
А я включил шаг 0.01мкс и 511 точек... и тоже -норма. PSS не трогал , он включен.Иногда, изменение шага тоже меняет расчет, как и изменение количества точек расчета на интервале ( например 511 или 501). Это тоже норма. Часто при отрисовке переходного процесса с PSS видно, как схема на одной из итераций установления рабочей точки улетает в насыщение- схема вместо сходимости и установления процесса уходит в крайние значения. Сигнал выхода, например, на одном проходе PSS улетает вверх или вниз, а должен оставаться симметричным относительно нуля. Часто это бывает, когда внутри схемы какой -то сигнал на пределе режима каскада из-за изменения формы этого сигнала, особенно, если имеет выбросы на фронтах. В 9 версии, программа такие случаи вообще не будет считать и давать, или не верный результат, или уходить в ошибку. И дело тут, возможно, не в точности моделей, а в наложении сочетания параметров в расчете. Другая модель - другие параметры.
Сейчас этот форум просматривают: samand587 и гости: 41
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
..остальное хде, Зин..??.. 
