...При монтаже высокоомных ламповых схем стоит учитывать, что токи там мизерные, зато любая паразитная ёмкость может преподнести сюрприз... Это означает, что монтаж ламповой схемы должен делаться с минимизацией паразитных ёмкостей, т.е. с минимальной шириной дорожек и с достаточно большим расстоянием между деталями... Объёмный монтаж - даже предпочтительнее по этой причине... На печатной плате, не отмытой от флюса, добавляется ещё и фактор утечек тока между дорожками - там и гигаомы сопротивления будут влиять довольно заметно...

Есть у меня предположение, что каскадные усилительные каскады без хорошего удушения их в высокочастотной полосе, склонны к возбуждению на верхней границе поворота фазы вдовесок.

...Вот именно с такими "навороченными" схемами не экспериментировал ни разу, даже сказать чего-то по теме не могу... Сомнения могут быть ещё по поводу взаимосвязи через цепь накала - если её сопротивление относительно общего провода велико...

As Накалы ламп разделены по блочно и везде постоянка.
Муркиз очень может быть, приподнял тембр в ВЧ, при максимуме регулятора ВЧ начинает визжать.

А! Ну тогда это точно.

завтра попробую это расположение деталей. С лито новая плата, без стара, которая фонила. Вся обвязка Л1 на ножках, на плате тонкомпенсация входа и обвязка тембров. Снизу у плат медь сохранена.

Поставил новую плату, включил все лампы в одном канале. На выходе чистый синус, но вот в чём прикол, меряю осцилом с размахом 5 в/дел три клетки вверх и 3 вниз от оси, т.е. размах на выходе при нагрузке 4 ома 15 вольт. Согласно формуле U*U/2R получается 28 ватт. Меряю напругу цифровым тестером, напруга 10.9 вольта т.е.14.8 ватт.
Где истина? Разброс весьма значителен. Если брать по первому расчёту, то всё нормально. Мощща как и заявлена, если по второму, то недобор вполовину.
По старым проблемам, трансы намотаны были косячно. один с витковым замыканием, у другого намотка была наоборот, а маркирована как правильная. Лампы которые использовал для проверка 6П3С, а не 6П3С-Е были не новые и у одной была полная потеря эмиссии, у другой внутреннее замыкание.
При испытании увеличивал входной сигнал от 0,15 до 0,6 к увеличению мощи это не привело, а только к искажению синусоида.

Тестер замеряет среднеквадратичное напрряжение, то есть делит амплитудное на корень квадратный из двух. Поскольку именно этому напряжению соответствует эффективная тепловая мощность.

Так в итоге, что у меня на выходе 14 или 25 Вт? И может кто-то помнит по каким параметрам заявляли мощу в СССР, Среднеквадратичная или амплитудная?
Когда читал про этот усилок, то в комментариях было написано, что он легко выдаёт 25 Ватт, а другой писал, что максимум 14-15 Ватт. Может это разночтение из-за разницы замеров?

Именно. В СССР измеряли по среднеквадратичной. Сейчас аудиофилы хвастаются амплитудной.