Драйвер отнимает ресурсы цп, прошивка железки использует ресурсы ейного контроллера - я об этом и сказал. Разница в ресурсах, принципиальной разницы нет. Вот куда девается гигабайт памяти из 4-х - это более интересный вопрос (не на раид же, а встроенного видео нет), но это другая тема.

NStorm, в смысле - компактный не встретишь. Вот не так давно (всего-то пару лет назад) мы с коллегой устанавливали NAS и сервак. В NAS, кажись, 10 жестких дисков в RAID можно объединить, а в серваке SSD'шка с системой + можно штук 6 винтов засунуть. И в обоих RAID софтовый!
А воткнуть PCI-x RAID туда, где нет PCI-x, проблематично, однако.
Зато как классно наблюдать обновление генты на серваке: бац, и gcc собралось, бац — и Qt… А не 6 часов ждать, как на обычном компе.

уменя сказевка рейда на интеле работала на обычном pci без вчяких х-ксоф тока проблема чо оно не лезет в обычный коорпус молоток и болгарин в помочь

Добавлено after 1 minute 44 seconds:
и да там все апаратное на 200%даже широкий шлейф + терминаторы шины...

У меня была (где-то лежит до сих пор) PCI плата с 6 каналами PATA (12 дисков) кажись от промайза, еще и с кеш памятью 128 мБ (можно 256 поставить - если DIMM SDRAM ECC NOT REGISTERED где-то сыскать удасться. Именно нерегистровый, ног ECC а их полторы штуки за всю историю было сделано. Вроде есть еще опция - аккумулятор для памяти - и тогда кэш будет работать и на запись, без него только на чтение.

Умела вплоть до RAID50/51

Есть такие-же платы на PCI Ex1 под SATA - просто ценник некрасивый - было до пи....а с рублем около 12 килорублей.

Почему PCI-x? Это же обычный PCI-E, который где угодно сейчас есть.


Ты еще с современными NVMe наверное дел не имел. Скорость еще больше значительно, чем с SATA SSD.

Владеете LabView в совершенстве?