С тов. ELcat полностью согласен.Так докатимся до светодиода с батарейкой и дико будем этим восхищаться.Ну это же примитив.
Есть более достойные награды работы ребят.
Хрен его знает куда и как жюри смотрело.
Вот такое моё мнение.

Опять не догоняете? Выбирали ВЫ, а не жюри. Какие теперь проблемы?

А можно публично увидеть списки кто за что голосовал?

Нет.

Открыта тема по конструкции "Бегущая строка - Информационное табло": viewtopic.php?f=25&t=78451

Ploop, речь не о том кто за кого и как проголосовал - это дело вашей и их Совести.

Речь о том, что не понятно КУДА СМОТРИТ ЦЕНЗУРА???

Согласитесь, для такого контента как эротика, акт совокупления, насилия, жрания алколя, "колёс", "дунуть-пыхания" или закатывания "баяна" в свою кровеносную систему или "боевого" товарища на таком консервативном и уважаемом радио-техническом сайте НЕ МЕСТО!!!

ELcat, у вас совсем крышку сорвало?
Вы где видели в конкурсных работах акт совокупления, насилия, жрания алколя, "колёс", "дунуть-пыхания".
У нас, конечно, довольно демократичный ресурс - место для дискуссий и все такое, но меру-то надо знать.
Идите истерите куда-нибудь в другое место.

Макс, при всём уважении, слова не искажайте?

Я привел точную цитату, что я исказил?
В данной теме обсуждаются конкурсные работы и голосование по ним. Стало быть, сказанное вами относится именно к этому. Что не так?

Никто случаем не знает, уведомление об отправки призов будет или нет? :-[

Моя претензия вот:

Кстати, выложив работы в таком виде, вы сами нарушили вами же написанные правила.

Ваша претензия - это ваше личное мнение. Вы несомненно имеете на него право.
Наше мнение отлично от вашего и мы тоже имеем на это право.
Но поскольку организаторами конкурса являемся мы, то мы будем поступать согласно своему мнению, а не вашему. Мне думается, что это вполне логично.
Это первое.

Второе.
Даже если у вас есть претензии, высказывать их надо корректно и с должным уважением к тем людям, которые создали и поддерживают ресурс, который вы посещаете.
Ваш словесный понос, который вы тут устроили никому не интересен.

Так, я не понел, что тут происходит?

Макс, "словестный понос" как ты выразился, это от наплевательского отношения к авторам ценных разработок, и поощрение абсолютно пустого контента.
А по поводу "никому не интересен", не надо говорить за всех. Это кармически-негативно.
Элькот говорит правильные вещи. И есть ряд людей с ним согластных.

ИМХО: голоса набрали больше всего из-за фотожопы в конце. Накрутка голосов!

Max, вы ведь сами понимаете, что что-то идет не так. Странно, что вы не следили за строгим выполнением правил конкурса. Авторы общались в комментах не очень-то скрываясь, а что касается накруток, нужно быть весьма наивным, чтобы утверждать, что их не было. Тем не менее, ни одна из работ не была снята с конкурса, хотя бы для острастки.

Конституция РФ, ст. 29.5: Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Поразительно, какой каскад ассоциаций в вашей голове запустила одна-единственная картинка. Вы в окно смотреть не боитесь случайно? Да и закрадываются некоторые сомнения в правильном понимании вами значений многих слов русского языка.

Немного о написании конкурсных статей: во многих случаях большую роль играет так называемый "вау-фактор". Статья про гамма-спектроскопию задумывалась именно для этого, и закономерно принесла желаемый результат. Думаю что мало кто из радиолюбителей ранее думал о том что вполне работоспособный гамма-спектрометр можно построить за вечер из небольшой горстки деталей, которые завалялись практически у каждого. Схема преобразователя делалась "из головы" (привет, shodan!) и не подвергалась никакой оптимизации, более того: при замене практически всех деталей на похожие в разумных пределах ничего не изменится, а это даёт большую свободу для экспериментов. При этом принципиальные моменты сделаны правильно, транзистор шустро открывается и закрывается, КПД 80% и горячие пирожки от тёщи всегда на столе. Сделал бы я схему максимально-современно-оптимально-вкусно - 99% людей после взгляда на неё решили бы что им это недоступно и закрыли окно браузера, так и не добравшись до главной картинки в статье.
Некоторые вещи в статье были опущены специально как малозначительные.
При работе в среднеквартирных условиях, не ближе метра от киловаттных БП\сварочников и 15 сантиметров от мощных неодимовых магнитов ни один из примерно десятка ФЭУ не захотел быть экранированным, я это видел лично по получаемому энергетическому разрешению. Возможно, ко мне попали специальные кошерные ФЭУ, слава Будде. Но я больше склоняюсь к мысли что важность электромагнитного экранирования ФЭУ у нас в народе сильно переоцененивается.
Та самая конструкция с пористой резиной и изолентой замечательно работает под прямыми лучами солнца в окно.
В операционнике есть прекрасные, спелые, сочные, вкусные внутренние защитные диоды, совершенно официально расчитанные на 5 мА втекающего или вытекающего тока. Давайте разберёмся, грозит ли ему такой ток из анода ФЭУ.
Электроны, пришедшие в анод, в основной своей массе испускаются последним динодом. При коэффициенте усиления в 300000 (типично для ФЭУ) и 11 динодах на каждом диноде из одного прилетевшего электрончика рождается три. От минуса до предпоследнего динода суммарное сопротивление делителя 13.5 МОм, что даёт теоретический максимум тока анода меньше 1 мА. Вклад электронов от других динодов, пришедших на анод без взаимодействий с транзитными динодами, пренебрежимо мал. Так что любые издевательства над схемой наш ОУ выдержит, а если внутри ФЭУ произойдёт КЗ - уже ничего не спасёт. Усложнять - просто. Упрощать - сложно.

И вообще, там погода хорошая. Пойду погуляю схожу, там красиво. Дым опять же канифольный из лёгких выветрится немного, всё польза.

Всем удачи, и да будет горяч паяльник ваш.

TheCat - как я уже говорил, не буду с тобой спорить и указывать на ряд неточностей и технических ошибок в тексте. так что "привет shodan" немного не к месту. Тем более в теме не предназначенной для этого.

Тогда может не надо позиционировать сайт как технический?
Раз на нем лидирует вау-жоппо-эффект.

Согласен с верхним утверждением.

А мне глубоко наплевать на причины этого поноса. Я кажется не позволял себе ни с кем разговаривать в таком тоне. Почему же "ряд людей" себе это позволяет?
А я не говорю за всех - я говорил за администраторскую группу этого ресурса. Вы позволите?
И разрешите еще поинтересоваться этим "рядом людей" - каково их количество? Вы проводили опросы, собирали подписи, изучали мнения? Или вы просто слышали ворчание пары недовольных, которые считали себя примадоннами, но которых несколько пообломали с призами?
А кармически негативно, доложу я вам - срать соседу на коврик перед дверью, ибо сосед может выйти и навалять совершенно некармических люлей за подобное поведение.

Простите, а вы кто такой, чтобы утверждать это? Вы видели статистику голосования? IP адреса пользователей? У вас вообще хотя бы какие-либо доказательства накруток есть, чтобы делать такие заявления?