Суть Эфирного вихря который я открыл. Открытие эфирона

Borodach

Некоторые "топчут", к сожалению ... :))

Реклама

Moskatov

HariusHek писал(а):

Коты не топчут.

Топчут петухи куриц. В данном случае полезно виртуальное проведение ББПЕ.

Реклама

Borodach

Moskatov писал(а):

Топчут петухи куриц.

Я в курсе ... :))

DrAl

Кончите празничную гименопластику сделали... :)))

Реклама

Эиком - электронные компоненты и радиодетали

Котик Бафи

Кричалки, шельмовки, куплетики, кончиты, ббпе и прочие ужимки в духе пляски святого Витта - это конечно прямые свидетельства интеллектуального превосходства и общей адекватности ряда технических специалистов. Кстати, уже несколько модераторов извинились передо мной в лс за то что по правилам раздела не могут выписать баны

Реклама

Чумак

Упорно не покидая данный раздел, Вы добиваетесь чьего то бана?
Попробуйте в профильном - там правила другие. Правда, не представляю, какой раздел подходит под Вашу специфику, но это уже другой вопрос.

Реклама

SeregaT

Котик Бафи писал(а):

Кстати, уже несколько модераторов извинились передо мной в лс за то что по правилам раздела не могут выписать баны

Хочешь сделать все по правилам? Спроси меня, как! :roll:

Андрей Бедов

Жертву-обиженку из себя строит... Надо Женю Москатова позвать, с Клюевым напару. :)))

Котик Бафи

Если вы, Андрей. хоть на минуту очнетесь и включите критическое мышление вам станет очевидно, что вы проецируете на меня свои личные жупелы, напрочь отсутствующие в моей реальности. Но для этого придется признавать свою неправоту, а на это мало кто способен. Куда как проще идти по пути дальнейшего расчеловечивания и демонизации моего образа.

По поводу раздела, действительно, те аппаратные и программные средства, которые меня интересуют здесь не представлены, они вообще нигде не присутствуют как класс с сформулированными задачами. Именно этим я и занимаюсь - участвую в разработке идеологии, взаимодействуя с теми кто непосредственно реализует их как частные проекты, не предназначенные для обнародования - в среднесрочной перспективе. Тем не менее информация которая мне нужна может находится в ряде тем, как с этим работать я разберусь самостоятельно, не подвергая ваши шаблоны дальнейшему растрескиванию. Очевидно я для вас представляю угрозу, если вы выдвигаетесь на меня такими маршами и подтягиваете тяжелую артиллерию ортодоксального женоненависничества. Ну мейби :))

Реклама

Moskatov

Андрей Бедов писал(а):

Жертву-обиженку из себя строит...

Разумеется, это манипуляшка - прививание комплекса вины.

Спойлер

"Мужчина может быть "виноват" в чем угодно: в дурном настроении женщины, в сломанном каблуке, в плохом поведении ребенка, в слякотной погоде, в не вовремя наступивших месячных.

Основной смысл манипуляции — выбить у мужчины почву из под ног, снизить его самооценку, подорвать уверенность в собственных силах и состоятельности. Создание комплекса вины, собственно, является не самостоятельным манипулятивным приемом, но, скорее, подготовкой фундамента для последующих манипуляций или получения желаемого в обозримом будущем . У мужчины должно возникать сильное желание "загладить вину", следовательно, чем сильнее его ощущение "вины", тем большие блага и преференции может вытребовать женщина в качестве "искупления". Вина мужчины — штука ценная для женщины, использовать ее можно еще и еще. Комплекс вины мужчины — это задел, инвестиция женщины в дальнейшее доминирование в отношениях.

Приём "я слабая безза" бессовестно эксплуатирует патриархальные чувства мужчины, его инстинкт кормильца и защитника: женщина изображает из себя слабую, нуждающуюся в помощи мужчины полудурочку-блондинку. Или прикидывается маленькой девочкой, без вины обиженной вами или кем-то или чем-то.

Большинство учебников по стервологии и управлению мужчинами обязательно содержат этот старый проверенный прием:

"В отношениях между мужчинами и женщинами — это один из самых простых способов манипуляции. Ведь женщина по природе своей — слабый пол, и она так устроена, что нуждается в помощи более сильных представителей рода человеческого. Самое главное — умело пользуйтесь этим «преимуществом». Женские слабости заставляют мужчину ощущать себя сильным и значительным в присутствии дам. Прося мужчину о помощи, вы в некотором роде делаете ему комплимент: «С этой проблемой я никак не могу справиться без твоей помощи». Мужчинам это очень нравится. Выполнив какую-либо вашу просьбу, они уже попадают под ваше влияние, своей помощью они дают вам понять, что готовы вас опекать, помогать в дальнейшем — вы можете умело пользоваться этим негласным обещанием."

(Оксана Сергеева, "Как управлять мужчиной? Мастерство манипуляций. 49 простых правил")

Помните историю, как некая дама останавливала свою машину на обочине Рублевского шоссе, открывала капот и замирала в беспомощной позе? Цель — знакомство и обретение обеспеченного жениха. Но ведь дело не только в том, что дама стояла на Рублевке: уже сам факт того, что потенциальный жених остановился и предложил помощь, автоматически означает, что этот мужчина вполне и дальше будет "вестись" на этот трюк. Так что дама все очень хитро просчитала.

"Обычно всегда знала, как с ним себя вести, но теперь эта женщина делает его неузноваемым. Всегда было достаточно поплакаться мужу на что-то. Выказывая слабость я решала все свои проблемы! Всегда внушала ему, что муж должен мне во всем защитой быть. Слабость женская с ним больше не действует. Как еще можно человека пронять?"

(из жалоб женскому форуму)

Прием "я слабая и беззащитная" часто применяется в обойме с приемами "настоящий мужчина" и "слезы": "настоящий мужчина" усиливает степень апеллирования к патриархальным стереотипам, а прием "слезы" создает благодатный эмоционально-психологический фон, включает у мужчины инстинкт защитника на подсознательном уровне. Пример: “Мужчина-джентльмен всегда поможет слабой женщине” (плаксиво, с упреком).

Прекрасно отточенный тысячелетиями механизм этой манипуляции:

С одной стороны мужчина проверяется на манипулируемость, женщиной делается вывод о его, мужчины, качествах: мужчина или слуга покорный.

С другой - женщина, как минимум, получает желаемую услугу.

Типичная ошибка молодых мужчин — постараться обязательно угодить женщине... и попасть в категорию "друзей", которых женщина дергает время от времени при необходимости прибить гвоздь или поменять колеса у машины.

Мужчина делится опытом на АБФ:

"Я заметил уже давно, что в самом начале знакомства тетки часто придумывают какие то их мелкие проблемки, типа с компом че то или с программкой какой. Всегда мягко отказывался (чуял нутром, что так надо). Кто она мне? Вот только не решил осознанно они подкидывают мне свои движухи или на интуитивном уровне, для того что бы понять хуиз на том конце. Кстати с моим отказом получал, 'одобрямс' в плане познакомится поближе. Делай выводы."

Парень интуитивно понимает ловушку, - вот бы всем мужчинам такое чутье!

Вот еще один хороший пример:

“Лично знаю одну бабу (две квартиры, дача, машина), была 4 раза замужем (это то, что мне известно):

Приехали к ней на дачу, пригласили на шашлык:

- ой ребятки не поможете дров наколоть, нету ж мужыка;

- мой кум полез ставить антенну на крышу

- мимо проходили соседские мужики с рыбалки, так им поплакались , что навес протекает (и они на следующий день пришли помочь).

И это только за один день. Единственно её зять построил, за любую работу берет с нее бабки, а когда она попыталась пожаловаться дочке на него, дочка сказала - мама идите на .уй (дочка четко сечет, что мамо хитрожопа до бесконечности).
п.с. ну и все мужики у нее козлы.”

Противостоять приему "я слабая и беззащитная" очень просто. Представьте на месте посторонней женщины мужчину. Помогли бы ему? В таком случае, помогите и женщине. Очень простой принцип.

Застряла машина в грязи? Помочь коллеге требует простая водительская солидарность, мужчина или женщина — роли не играет. А вот писать реферат за своего знакомого мужчину, который глупо похлопает глазками и с канючащей интонацией протянет "Ну, пожжжжалуйста...", вы вряд ли будете, верно?

Женщина купила автомобиль, но постоянно просит своего соседа "посмотреть что-то там у меня..." или поставить новый аккумулятор. Она не знает о существовании сервис-центров? Знает. Нет денег? Есть. Понимала ли, что владение автомобилем сопряжено с определенными расходами и усилиями по поддержанию его в рабочем состоянии? Да, безусловно. Просто удобней и дешевле уповать на прием "я слабая и беззащитная" и найти подходящего лоха."

Чумак

Тяжко Вам будет тут - по теме ничего - касательно "эфирных вихрей", только про "ортодоксальное женоненавистничество"...

Moskatov

Чумак писал(а):

про "ортодоксальное женоненавистничество"...

Спойлер

"В переводе с бабского женоненавистник — это мужчина, соскочивший с обслуживания женщин, включивший мозги, начавший жить своими интересами и активно противодействующий системе бабских парадигм и манипуляций.

Женщины очень не любят, когда их "маленькие женские секреты", т. е. манипулятивные приемы становятся понятны мужчинам. Еще хуже, если мужчины эти приемы не просто знают, но и умеют им противостоять, а то, о ужас, и использовать против самих женщин. Но наибольшей ненависти удостаиваются те из мужчин, кто рассказывает мужчинам о женских приемах психологического боя, женской сущности (сучности) и учит мужчин выявлять и блокировать такие приемы. Таким — смертный бой, весь яд, ненависть и бранные слова. Но так как конструктивных аргументов против у женщин нет, да и быть не может, то женщины поступают примитивно просто: они навешивают ярлык. И ярлык этот, как вы догадались — "женоненавистник". А коли ярлык повешен, то и "объяснить" им в стиле "женщины не такие, просто автора кто-то очень обидел, вот он и стал женоненавистником" можно все, что угодно.

Между прочим, это отличный признак того, что настоящих аргументов аргументов и конструктивных возражений у женщин нет, а сказанное мужчиной точно угодило в "яблочко", - синхронное, почти слово в слово повторяемое женское шипение в адрес такого мужчины только подтверждает его правоту.

Предполагая какую-то "ненависть", женщины как бы утверждают себя достойными мужской ненависти объектами. Увы, большинство современных женщин - лишь объект жалости, брезгливого отношения, неприятия, но только не ненависти — слишком сильного чувства по отношению к подобным существам.

А еще “женоненавистник” не признает “богоизбранности” современных бабенок по факт обладания ими вагиной. Он знает истинную суть женщин и никогда не забывает, что в Мире еще миллиард свободных женщин."

Итак, что там с "эфирными вихрЯми"? :lol:

Morroc

Котик Бафи писал(а):

По поводу раздела, действительно, те аппаратные и программные средства, которые меня интересуют здесь не представлены, они вообще нигде не присутствуют как класс с сформулированными задачами. Именно этим я и занимаюсь - участвую в разработке идеологии

пнятна... есть изобретатели вечных двигателей, но оказывается у них есть еще и идеологи - это наверное те, у которых руки "не заточены" под аппаратные и программные средства :))

Фырчало

Котик Бафи писал(а):

здесь не представлены, они вообще нигде не присутствуют как класс с сформулированными задачами. Именно этим я и занимаюсь - участвую в разработке идеологии, взаимодействуя с теми кто непосредственно реализует их как частные проекты, не предназначенные для обнародования - в среднесрочной перспективе.

Ну так я уже на это давно указал:

Цитата:

создание смыслов в системах институций в силу сформированных компетенций

а проще говоря - пускание пыли в глаза и растранжиривание бюджета а-ля Сколково.

Подробности приводить не буду, т.к. эти "креативы" сродни запусканию известного "молчаливого коричневого пришельца" в проруби или его исследование методом потыкивания палкой и посыпанием его дрожжами в "сковречнике"...

Очень хорошо, что убрали Фурсенко и его "бедных сироток", которые угробили систему образования в России.

Андрей Бедов

Фурсенко лишь реализовал те задачи, которые на него возлагались.
Теперь всё, он может уйти.
Случай не первый, и далеко не последний. Это управленческая стратегия.

А вот кто именно эти задачи на него возложил, и куда смотрело высшее руководство страны во время его "реформ" - это ещё предстоит разобраться.

Фырчало

Андрей Бедов писал(а):

Случай не первый, и далеко не последний. Это управленческая стратегия.

А вот кто именно эти задачи на него возложил, и куда смотрело высшее руководство страны во время его "реформ" - это ещё предстоит разобраться.

Ну так капитализму не нужны грамотные специалисты, способные мыслить самостоятельно. Именно поэтому Фурсенко и перевел образование из одной составляющих стратегии развития страны в область услуг, где получение диплома стало зависеть не от знаний и умений, а от толщины кошелька. Тем самым закрывая путь в "элиты" людям из народа. Приведу пару цитат из Стругацких по этому поводу: 1) "Трудно быть богом"

Цитата:

— Ну, как дела? — спросил Румата благосклонно. — Одних грамотеев режем, других учим?

Отец Кин осклабился.

— Грамотей не есть враг короля, — сказал он. — Враг короля есть грамотей-мечтатель, грамотей усомнившийся, грамотей неверящий! Мы же здесь…

— Ладно, ладно, — сказал Румата. — Верю. Что пописываешь? Читал я твой трактат — полезная книга, но глупая. Как же это ты? Нехорошо. Прокуратор!..

— Не умом поразить тщился, — с достоинством ответил отец Кин. — Единственно, чего добивался, успеть в государственной пользе. Умные нам не надобны. Надобны верные. И мы…

2) "Понедельник начинается в субботу"

Цитата:

Зрители начали подниматься на ноги. Лица у всех были испачканы и перекошены. Многие потеряли голос, кашляли, отплевывались и тихо
постанывали. Начали чиститься, и тут обнаружилось, что некоторые раздеты до белья. Послышался ропот, затем крики: "Где брюки? Почему я без брюк? Я же был в брюках!", "Товарищи! Никто не видел моих часов?", "И моих!", "И у меня тоже пропали!", "Зуба нет, платинового! Летом только вставил...", "Ой, а у меня колечко пропало... И браслет!", "Где Выбегалло? Что за
безобразие? Что все это значит?", "Да черт с ними, с часами и зубами!
Люди-то все целы? Сколько нас было?", "А что, собственно, произошло?
Какой-то взрыв... Джинн... А где же исполин духа?", "Где потребитель?",
"Где Выбегалло, наконец?", "А горизонт видел? Знаешь, на что это похоже?",
"На свертку пространства, я эти шутки знаю...", "Холодно в майке, дайте
что-нибудь...", "Г-где же этот Выб-бегалло? Где этот д-дурак?"
...
- Я говорил ему тысячу раз: "Вы
программируете стандартного суперэгоцентриста. Он загребет все
материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернет
пространство, закуклится и остановит время". А Выбегалло никак не может
взять в толк, что истинный исполин духа не столько потребляет, сколько
думает и чувствует.

это по поводу знаменитого высказывания Фурсенко на селигеровском сборище т.н. "элитной молодежи":

Фурсенко А.А. писал(а):

Недостатком советской системы образования была попытка формирования Человека-творца, а сейчас наша задача заключается в том, что вырастить квалифицированного потребителя

Фурсенко А.А. писал(а):

Высшая математика убивает креативность

HariusHek

Фырчало писал(а):

Ну так капитализму не нужны грамотные специалисты, способные мыслить самостоятельно.

Дон Румата - это не капитализм, а глубокое средневековье по-нашему.
А Выбегалло - это советская эпоха. Как раз тогда и востребованы были лишь исполнители. Что приказали - то и делай, никакой самодеятельности.

Котик Бафи

а проще говоря - пускание пыли в глаза и растранжиривание бюджета а-ля Сколково

Фырчало, не поверите, сами подваливали, предлагали финансирование в том числе за пыль) и были нах посланы, тк с потребителями в широком их смысле мы дела не имеем, даже невозможно объяснить вам - почему С другой стороны сколько нибудь серьезная деятельность требует отдачи и я могу понять тех кто пашет на соседней ниве, прикрываясь пылепускательными проектами, к счастью мы в этом не замешаны может быть потому что застали советскую систему, ее последний журавлиный клин

HariusHek

Morroc

Жесть какая. Секта инженеров-альтернативщиков ? :))

Смонтируют вертящуюся штуковину, будут на нее молиться, да так и помрут все, сохранив великую тайну :))

Суть Эфирного вихря который я открыл. Открытие эфирона

Кто сейчас на форуме