|
Мяу, товарищи! Хочу поздравить всех - и участников, и зрителей, результаты нашего Конкурса опубликованы. К сожалению, некоторые наши коллеги видимо не знают, что значит честное голосование и решили немного приукрасить результаты отдельных работ. В связи с чем, мы вынуждены были принять меры и аннулировать такие голоса. Но в целом, все прошло неплохо, с чем всех еще раз и поздравляю. Всех призеров я поздравлю завтра, ибо, помимо основных, у нас есть еще и поощрительные призы, которые мы распределим совместно с нашими уважаемыми модераторами и администраторами. А пока хочу еще раз поблагодарить наших спонсоров: Компанию ПРИСТ; Компанию МастерКит; Интернет-магазин Cell Faktor; Интернет-магазин TIXER.RU; Лабораторию РадиоКОТструктор. Спасибо вам, друзья за поддержку и призы, которые вы предоставили для участников Конкурса. Пока всё, до завтра. Ваш Кот.
Ура! Зубочистка на 3-м месте.
На самом деле, на втором: по условиям конкурса, у нас два первых места в этом году.
Уловил намёк стёртыми комментариями, перефразирую.
Весьма поражён постоянством мнения господ голосующих о неизбежной необходимости присутствия на 1м месте термина "осциллограф". Не менее обескуражен исторической целесообразностью занятия призового места вспомогательными механизмами с использованием древесины бамбука и недюжинной смекалки. Иные господа имеют смелость заявлять, что сие скорее всего связано с игнорированием 0-го балла при голосовании, в чём склонен с ними с прискорбием согласиться.:)
MadOrc, по поводу комментариев - предупреждали неделю назад. По поводу всего остального, что ж - людям нравятся осциллографы, почему бы и нет? В конце концов, ваше мнение - это только ваше мнение.
Что понравилось в комментарии администрации, что процесс голосования анализировался и "приукрашенные" работы были опущены на их место. Не знаю, сколько их там точно было, но машинка и приёмники просели. Вопрос вот в чём. Предположим, что остальные не шаманили, то почему средний балл работ достаточно сильно увеличился? Например нагрузка вышла на вторую строчку. Я этому рад, сам за неё голосовал. Или некоторым работам добавляли баллы, "отнятые" шаманами?
Ну так, если какие-то работы опускаются, то другие поднимаются, не так ли? Да и потом, убранные голоса ведь не обязательно были сплошными пятерками, были и единицы.
MadOrc - ну ты в своем репертуаре.
Дабудет тебе известно, что по сложность написания софта и его отладка под плисину и арм, непомерно выше чем любая из сдешних статей. В разы.
Я понимаю... у тебя какой-то пунктик на осцылы. Ну что-же я рад что остались еще здравомыслящие люди голосовавшие за колосальную проделанную работу.
Это пожалуй первый раз в жизни когда я согласен с позицией Max"a.
Не осциллограф, а осциллогоаф.
Ну а с третьего места и ниже, работы конечно удручающие. Хотя и выбирать то неизчего было почти. Удивлен столь малым отрывом по балам, между 1м и 2м местами и прочими.
Эквивалент нагрузки в числе призеров - рад! А вот лампа настроения на жесткой логике даже не в десятке - огорчен. Увы...
Поздравляю победителей.
Согласен полностью с ARV плюс, огорчения мне добавляет стать про приемник, не вошедшая в призовые места.
А потому нечего удивляться статям с вопросами "Как прикрутить транзистор к контроллеру?"
Когда уже на форуме темы для обсуждения конкурсных конструкций откроются?
Как создадите, так и откроются. :)
Запрет на их создание истек вчера в полночь, как только закончилось голосование.
Как всегда осциллограф, скажите, а собирать кто нибудь будет?
velant77, а Вы нижние части страничек статей не смотрите? Многие конструкции уже были повторены в процессе конкурса.
Энтомолог, до объявления официальных результатов для работ с средним баллом от 3 места были такими: Москит-машинка-оснастка-нагрузка-приёмники-измерение больших токов-DDS генератор-секреты трансформатора-ГРИ часы-Ампервольтметр-SCADA дом-часы на RGB матрицах. Это на 11:00 вчерашнего дня. Теперь сравните с официальным результатом.
Serj_K, хотите сказать, что 5 человек сделало осциллограф, у 3 он заработал, у 2 нет и при этом ни один не отписался на форуме? Извините, не верю.
Civil, возможность создавать темы была заблокирована до окончания конкурса. Несколько тем были созданы, но закрыты администрацией, сейчас откроются. Число людей, повторяющих конструкции может быть больше числа, отображаемого внизу страницы проекта, так как не все отмечаются.
Serj_K, я все-же предположу, что эти оценки - результат борьбы за призы, а не отражение реального количества сделавших прибор. Посмотрим, что напишут на форуме на следующей неделе.
Serj_K, ага, при этом некоторые работы были повторены буквально через 5 минут после публикации, не мого не мало а парой человек.
Agilent, да будет вам известно, что количество затраченных сил не является основным критерием. Есть ещё повторяемость конструкции, обоснованность примененных компонентов и корректность их применения (по чем осцилл, кстати, в полном минусе), актуальность разработки, качества и достоверности описания конструкции, и др. Те же приёмники из старых деталей наверника многими заминусованы из-за "неактуальности", однако труда там тоже вложено не мало, и в плане "радиолюбительства" это самая лучшая статья из предложенных. А вот осцилограф (тут ошибки нет) оказывается самой бесполезной разработкой как в плане обучения, так и в плане повторяемости. Единственный его плюс - автор "сделал".
Я в своё время делал Neil Scope 3, не могу сказать, что это была бесполезная разработка...
plBots совершенно верно, получается одни голосуют за сложность, другие за трудоёмкость, третьи за полезность, четвёртые вообще за эффектность видеоролика...
plBots, никогда, ни в одной из конструкций, выложенных на этом сайте не было видно, когда она была повторена. Через 5 минут после опубликования или через 5 дней. Есть только факт повторения. Который никак не добавляет баллы при голосовании на конкурсе, так как не имеет к нему никакого отношения. По комплектующим - глупо искать и покупать новые(другие) комплектующие, если те, что есть в наличии полностью подходят по параметрам для конкретной конструкции. То, что Вам не нравится конкретный осциллограф и Вы его заминусоваи понятно. Сделайте свой, полезный в обучении, повторяемый и на супер комплектующих. После этого выложите его на следующем конкурсе, а все его оценят и посмотрят на конечный результат.
plBots - расскажите плиз общественности, в чем-ж там минус, цетирую "обоснованность примененных компонентов и корректность их применения (по чем осцилл, кстати, в полном минусе)"
Применение компанентов обоснованно, применены они более чем корректно. Ни о каких минусах и речи быть не может. Повторяемость тоже не высоком уровне. Ой только ненадо про дисплей опять... его довольно легко купить. Вон у меня этих дисплеев пачка лежит купленных с ибея, и на базаре куча их продается.
вы замучали этим осциллографом. других статей что нет что ли?
Интересно, когда статьи раскидают по постоянным местам дислокации, чтобы можно было темы на форуме с правильными ссылками создавать?
Ссылки впоследствии приходится править модераторам. Очень облегчает это дело, если название темы соответствует названию статьи.
Также, если кто увидит, что адрес в какой либо теме не исправлен, можно нажать на «!» в первом сообщении и написать, т.к. сами модераторы за всем не в состоянии уследить.
Кстати, предложение к модераторам на старых местах размещения работ ставить заглушки с редиректом, а не убирать их совсем. Иногда хочется посмотреть хорошие работы прошлых лет, а ах только поиском и найдешь.
Тогда, чтобы не задавать лишнюю работу модераторам, лучше создавать темы на форуме после размещения статей.
такое вот предложение. ### Автоматически для каждой статьи создавать тему в форуме. В разделе "обсуждение статей". при необходимости тему переносить в профильный форум. Для конкурсных работы темы создавать закрытыми от обсуждения, и открывать после конкурса.
Serj_K, каждый имеет право на свои заблуждения. Agilent, посмотрел в архиве новостей, не нашел своего коммента, вероятно был выпилен цензурой, так что повторяться не стану. И нет, я не обладаю свойством зацикливаться на чем-либо одном, я смотрю на ситуацию в целом. Впрочем можете дальше читать только интересующие вас части сообщения.
ARV, если тебя коротнуло может еще за одной сбегаем... Ой, да что такое! ...Еще одну лампу? Но думаю не стоит, боюсь другие не оценят, схемотехника времен холодной войны и развитого социализма - сплошной жесткач. Но там рандомно, или сценарно джамперами, на каждый цвет свой канал, шим экспоненциальный...
Ссылка на компанию МастерКит не работает
velant77 - собирать социллограф 1:1 врядли кто будет. Но вот в его исходниках для обучения покопался.
|
|
|
